Постанова № 44975355, 09.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/364/14-п

Провадження № 3-в/666/12/15

Статзвіт № 187

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши заяву головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2014 року про накладення на ОСОБА_2 за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією сосен.

07.04.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаної постанови. Однак у зв'язку з тим, що конфісковане майно не може бути реалізоване та не становить жодної цінності, воно має бути утилізовано.

Просить суд вирішити питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення в цій частині, а саме замінити порядок і спосіб виконання постанови з конфіскації сосен на їх знищення(утилізацію).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши державного виконавця, суд приходить до висновку що дана заява задоволенню не підлягає, з наступного:

Якщо особою вчинено правопорушення передбачене статтею 160 КУпАП на особу обов'язково накладається основне стягнення штраф та додаткове стягнення конфіскація.

Таким чином, суд відповідно до приписів законодавства, вірно визначив види стягнень по вищевказаній адміністративній справі, які належить застосувати до правопорушника.

Згідно ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.314 КУпАП встановлено порядок виконання постанов про конфіскацію предмета і, зазначено, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

В силу наведених приписів норм законодавства, конфіскація предметів торгівлі-сосен, в кількості 1830 шт. відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Херсона по справі № 666/364/14 є обов'язковим додатковим стягненням, а не способом виконання постанови.

В свою чергу, спосіб виконання конфіскації, як стягнення відповідно до положень КУпАП передбачає вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Умови і порядок виконання рішень суддів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню регулюються Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02. 2014 року не підлягає задоволенню, так як у постанові не встановлено способу виконання, а визначено лише види обов'язкових стягнень, які мають бути засновані до правопорушника.

Керуючись ст.29, 304, 313, 314 КУпАП, суд,

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду головному державному виконавцю ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___._ року.