Ухвала суду № 44975023, 26.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1606/15 Головуючий 1-ої інст.: Справа № 640/12662/13-ц ОСОБА_1

Категорія : сімейні Доповідач: Швецова Л.А.

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволено.

29 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернулася на вказане рішення з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю що на даний час вказана цивільна справа не може бути предметом апеляційного перегляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання, 05 грудня 2014 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2015 року, проте матеріали справи містять лише її повний текст.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, вказана цивільна справи підлягає поверненню до Чугуївського міського суду Харківської області для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повернути до Київського районного суду м. Харкова для усунення вказаного недоліку.

Встановити строк для усунення недоліків 20 днів з дня надходження справи до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя