Ухвала суду № 44974656, 24.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2011/18914/12 Головуючий І інстанції Цвіра Д.М.

Провадження№22ц/790/9428/14 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: приватна власність

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПРОМБУД-2», третя особа: Інспекція Державного архітектурного-будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_4 про визнання переобладнання та перепланування приміщень незаконним та повернення приміщення в первісний стан,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 подав апеляційна скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне вказану цивільну справу повернути до суду першої інстанції виходячи з наступного:

у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення від 01 жовтня 2014 року, як позивача зазначено ОСОБА_5.

Однак, як вбачається з копії паспорту, яка міститься в матеріалах справи (а.с.7 т.1) правильне написання по-батькові позивача «Євгеніївна» ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПРОМБУД-2», третя особа: Інспекція Державного архітектурного-будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_4 про визнання переобладнання та перепланування приміщень незаконним та повернення приміщення в первісний стан - повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -