Ухвала суду № 44974444, 20.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8456/14

Справа № 638/18031/14-ц Головуючий 1 інстанції Подус Г.С.

ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про стягнення заборгованості за пенсійним забезпеченням, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного нею рішення. За таких обставин, апеляційна скарга подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У звязку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про стягнення заборгованості за пенсійним забезпеченням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя