Ухвала суду № 44974260, 06.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8112/14 Головуючий 1 інст. Гусар П.І.

Справа № 2021/135/2012 Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.02.2012 року позов ПАТ КБ ПриватБанк - задоволено.

На вказане рішення 24.10.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення постановлено судом 21.02.2012 року, строк подачі апеляційної скарги закінчився 02.03.2012 року. ОСОБА_1 апеляційну скаргу подала 24.10.2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Зазначила, що копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, а дізналась про його існування лише 21.10.2014 року з надісланої заяви банку про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.п.1, 8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (який набрав чинності з 01.11.2011р.) із змінами при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто 121 грн. 80 коп.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 53 грн. 65 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає 68 грн. 15 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку та доплати судового збору в сумі 68 грн. 15 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або відповідних документів, які свідчать про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року. Апелянту слід надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку та 5 днів для доплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку та 5 днів для доплати судового збору в розмірі 68 грн. 15 коп. або надання відповідних документів, які свідчать про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя