Ухвала суду № 44974203, 27.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7288/14 Головуючий 1-ої інстанції Попрас В.О.

Справа № 640/4803/14-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про стягнення заборгованості по депозиту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ Південкомбанк звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ Південкомбанк залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

24 жовтня 2014 року ПАТ КБ Південкомбанк направило на адресу апеляційного суду Харківської області клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Вважаю, що вказане не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

З рішення № 101 від 26 вересня 2014 року вбачається, що така особа призначена з 26 вересня 2014 року, а апеляційна скарга подана 24 вересня 2014 року, а тому немає підстав для застосування п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Південкомбанк у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року залишити без руху та подовжити строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна