ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3 - 45 - 2008
20 січня 2009 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає: АДРЕСА_1, працює : бармен ПФ " Рассвет" ,-
за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 працюючи барменом ПФ " Рассвет" О, 8 грудня 2008 року о 18.год. 33 хв. при перевірці кафе " Голубий Дунай" , за адресою Харківська область , м. Богодухів , вул. Чернієнко 1а, що належить ПФ " Рассвет" , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
- встановлено не проведення розрахункової операції через РРО та не видача касового чеку на суму покупки - 38 ,00 грн. , не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків - 2,9 грн.
Зазначене є порушенням вимог п. 1 , 2,13 ст.3, Закону України № 265/95 - ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями) "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
За що ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася, свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю.
Крім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КН № 663331 від 8 грудня 2009 року, письмовими поясненнями викладеними в протоколі та актом перевірки № 0523/20/04/23/22660211 від 8 грудня 2009 року.
З урахуванням викладеного вище, суд визнає ОСОБА_1 винною в не проведення розрахункової операції через РРО та не видача касового чеку, не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків , що призвело до порушення: п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг" № 265/95 - ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями) та кваліфікує її дії за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні покарання, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі тридцять чотири гривні.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим, його представником , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Богодухівський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 4497395, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-45-2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: