Ухвала суду № 44973818, 18.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/2557/14 Головуючий 1-ї інстанції Васильєва О.О.

Справа № 2035/9719/2012 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Бородіна М.М.,

при секретарі: Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року по вищезазначеній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року для проведення судової почеркознавчої експертизи були витребувані у відповідача додаткові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку, справа повторно направлена для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотанням судових експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_3 від 26 серпня 2014 року для проведення експертизи були додатково витребувані вільні зразки почерку на 15-20 аркушах ОСОБА_1 (оригінали): особовій справі, листах, заявах, розписках і т.п., виконаних до 2008 року;

- експериментальні зразки почерку (4-6 арк.) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів, аналогічних досліджуваним, виконаних у швидкому темпі на нелінованих аркушах паперу, а також експерти просили вказати відомості про умови виконання досліджуваної розписки.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_1 надав вільні зразки почерку на 16 аркушах (а.с. 146-161), експериментальні зразки почерку на 8 аркушах (а.с.138-145), а також довідку про стан здоровя.

Про умови виконання досліджуваної розписки сторони надали письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи (а.с. 162-163).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає направленню до експертного закладу для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись, ст..ст. 143, 144, 208 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди до Харківського науково дослідного інституту ім.. Заслуженого професора ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року.

Копія рахунку № 1965 від 22 серпня 2014 року на оплату проведення експертизи ОСОБА_1 вручена.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних справ в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: