Постанова № 44973787, 16.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 636/3143/13-п Головуючий 1-ї інстанції: Ковригін О.С.

Провадження № 33/790/532/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Коршун І.О., з участю адвоката Подвезька Г.М., який діє в інтересах правопорушника ОСОБА_3, без участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника правопорушника ОСОБА_3 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 26 08 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців (Судова справа а.с.11).

Судом встановлено, що 31 липня 2014 року о 17.35 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_1, на 536 км + 602 м а/ш Київ - Харків - Довжанський, не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, не обрав безпечну дистанцію та інтервал і допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Захисник правопорушника ОСОБА_3 не погодився з даним судовим рішенням та оскаржуючи його, в редакції внесених змін до апеляційної скарги, просить скасувати постанову суду та пом'якшити стягнення з позбавлення права керування транспортом до штрафу.

Заслухавши пояснення адвоката Подвезька Г.М. на підтримку своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, які надійшли до апеляційної інстанції суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення крім інших є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність притягнутої особи.

Через неявку в судове засідання правопорушника суд не мав можливості з'ясувати чи існують обставини що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3, а відповідно не дав їм належної оцінки.

ОСОБА_3 постійно використовує свій автомобіль для матеріального забезпечення великої родини, про що свідчить довідка № 1125, видана 10 вересня 2014 року Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області у тому, що він дійсно має великий склад сім'ї (а.с.25 ), а також для доставки своєї малолітньої дитини для лікування у смт. Барвенково, у зв'язку з хворобою останньої. про що свідчить довідка, видана Гаврилівською Лікарською Амбулаторією Барвінківського району Харківської області (а.с.24). Крім того, ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його дружина не працює (а.с23).

Разом з тим ОСОБА_3. повністю визнає свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявність цих обставин залишились поза увагою суду першої інстанції та вони хоча й не виключають відповідальності ОСОБА_3, однак суттєво зменшують її.

Тому призначення ОСОБА_3 виду адміністративного стягнення максимального за своєю тяжкістю з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП не може бути визнане справедливим. Зазначена ст. 23 КУпАП мета адміністративного стягнення - виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, може бути досягнута призначенням правопорушнику менш тяжкого адміністративного стягнення, не пов'язаного з позбавленням права керування транспортним засобом.

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року про визнання винним ОСОБА_3 за ст.. 124 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, із стягненням судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., в частині призначення адміністративного стягнення - змінити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП призначити штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_3 - задовольнити.

В порядку ст.294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М.Курило