Постанова № 44973781, 16.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/6238/14-п Головуючий 1 інстанції: Васильєва О.О.

Провадження № 33/790/ 514 /14

Категорія: ч.1 ст. 172-4 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю прокурора Просєкіної Н.В., особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного строку на оскарження постанови судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1530 гривень 00 копійок з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом у розмірі 1296,76 грн.

Не погоджуючись з даною постановою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року як необґрунтовану та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона зазначає, що причиною пропуску строку на оскарження постанови судді є її перебування на лікуванні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка просила поновити апеляційний строк, думку прокурора Просєкіної Н.В., яка заперечувала проти поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Частиною 2 ст.294 КУпАП передбачено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня під час проголошення оскаржуваної нею постанови судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07. 2014 року.

Крім того, матеріали справи містять розписку ОСОБА_1, відповідно до якої копію постанови судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року нею отримано 08.07.2014 року.( а.с. 103).

Проте, первинну апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до апеляційного суду лише 04.08.2014 року. Постановою судді апеляційного суду Харківської області від 27.08.2014 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1.у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

02.09.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення апеляційного строку, виклавши доводи щодо стану свого здоров"я у період після винесення судом постанови у справі про адміністративне правопорушення, які наводилися і в попередньому клопотанні про поновлення строку.

Надані ОСОБА_1 документи свідчать, що в період з 07.07.2014 р. по 30.07.2014 року вона неодноразово зверталася до лікаря за медичною допомогою, проте листок непрацездатності їй не видавався.

Відповідно до наказу № 290 від 23.06.2014 року ОСОБА_1 було надану частину щорічної відпустки з 07.07.2014 р. по 20.07.2014 р.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, після закінчення щорічної відпустки вона приступила до роботи, при цьому апеляційну скаргу до суду подала лише 04.08.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано даних про те, що строк на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення пропущений нею з поважних причин, підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-4 КУпАП, повернути їй у зв'язку з відмовою у поновленні процесуального строку.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О. Олефір