Ухвала суду № 44973626, 12.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/3877/14 Головуючий 1 інст.: Юдін Є.О.

Справа № 635/5724/13-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «право власності»

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді Малінської С.М.,

Суддів Швецової Л.А.,

ОСОБА_1,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 204 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом, в якому просила визначити первісну частку належної їй квартири № 3 в житловому будинку літ. «А-1», розташованому по вул. Піонерській, 27 у смт Покотилівка, яка складається з приміщень житлової кімнати 3-1, площею 16 кв. м, житлової кімнати 3-3, площею 16,5 кв. м, коридору 3-2, площею 3,7 кв. м, загальною площею 36,2 кв. м.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2014 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22 липня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

За правилами ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України, що випливає з положень ч.3 ст.204 ЦПК України.

У звязку з викладеним, провадження у справі підлягає відновленню з призначенням справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 204, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки відновити.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :

Судді: