Ухвала суду № 44973623, 26.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/3877/14 Головуючий 1 інст.: Юдін Є.О.

Справа № 635/5724/13-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «право власності»

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді Малінської С.М.,

Суддів Піддубного Р.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом, в обґрунтування якого зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка складає 33 % загальної площі будинку літ. А-1. З часу надання квартир в житловому будинку по вул. Піонерській, 27 вони були приватизовані. Власниками цих квартир на земельній ділянці зведені прибудови та надвірні споруди, у звязку з чим площа та інвентаризаційна вартість квартир змінилася. На теперішній час власниками квартири № 4 за вказаною адресою проводиться самочинне будівництво. Частки квартир № 2, 3, 4 у цьому будинку не визначені, а тому позивач, на підставі ст.357 ЦК України просила визначити первісну частку належної їй квартири № 3 в житловому будинку літ. «А-1», розташованому по вул. Піонерській, 27 у смт Покотилівка, яка складається з приміщень житлової кімнати 3-1, площею 16 кв. м, житлової кімнати 3-3, площею 16,5 кв. м, коридору 3-2, площею 3,7 кв. м, загальною площею 36,2 кв. м.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2, не погодившись із вказаним рішенням суду звернулась з апеляційною скаргою на нього, а також заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2014 року зазначене клопотання задоволено та по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

22 липня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

19 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Харківської області з заявою про забезпечення доказів, а саме: витребування інвентаризаційної справи на житловий будинок № 28-27 по вул. Червона/Піонерська у с. Покотилівка Харківського району Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши заявлене клопотання, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи те, що позивачка має складнощі в наданні для проведення експертизи інвентаризаційної справи на житловий будинок № 28-27 по вул. Червона/Піонерська у с. Покотилівка Харківського району Харківської області, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати інвентаризаційну справу на житловий будинок № 28-27, що розташований по вул. Червона/Піонерська у с. Покотилівка Харківського району Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -