Ухвала суду № 44973602, 19.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/4515/14 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Справа №644/6985/13-ц Доповідач Кіпенко І.С.

Категорія: спадкове право

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені.

26 травня 2014 року на зазначене рішення представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2014року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору у розмірі 504 грн. 90 коп., у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштової довідки на конверті, копія ухвали судді від 25 червня 2014 року представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,за адресою: АДРЕСА_1, 61015 не вручена з підстав закінчення терміну зберігання.

В матеріалах справи відсутня інша адреса представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Направити копію ухвали судді від 25 червня 2014 року ОСОБА_3 за адресою: Російська Федерація, Краснодарський край, с. Елітне, вул. Садова, буд. 62 не вбачається можливим.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПУ України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя