Ухвала суду № 44973209, 02.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/4515/14 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Справа №644/6985/13-ц Доповідач Кіпенко І.С.

Категорія: спадкове право

У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені.

26 травня 2014 року на зазначене рішення представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.

При розгляді справи судом першої інстанції не було вирішене питання про судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, матеріали справи містять ухвалу від 11 грудня 2013 року без підпису судді першої інстанції Зябрової О. Г. (а. с. 134).

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та належного оформлення справи.

Встановити строк для усунення недоліків 30 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя