Ухвала суду № 44973128, 20.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3531/14 Головуючий 1 інст. Погасій О.Ф.

Справа № 643/3075/13-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2014 рокум. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності відмовлено, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення 11.04.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що він пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення отримав лише 03.04.2014 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16.04.2014 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2014 року виправлено помилки в рішенні суду. Справа надійшла до суду 20.05.2014 року.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з рішення суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до п.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,2% розміру мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 240 грн. 00 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає 3 грн. 60 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 3 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для доплати судового збору в розмірі 3 грн. 60 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :