АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3496/14 Головуючий 1-ї інстанції Чудовський Д.О.
Справа № 646/583/14-ц Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: інші
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_3, в особі відділення Харківська міжрегіональна дирекція публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та вступила у справу на стороні позивача ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочину,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_3, в особі відділення Харківська міжрегіональна дирекція публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та вступила у справу на стороні позивача ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочину направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Як вбачається з відбитків штампу поштового відділення на поштовому конверті, ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу подано 01 квітня 2014 року, тобто з дотриманням строку апеляційного оскарження (а.с. 127).
Поте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апелянтом апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, ОСОБА_3 ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору у вищевказаному розмірі.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_3, в особі відділення Харківська міжрегіональна дирекція публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та вступила у справу на стороні позивача ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочину - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 44972958, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/583/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: