Ухвала суду № 44972658, 11.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2534/14 Головуючий 1-ої інстанції Купіна М.А.

Справа № 638/8992/13-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту придбання майна, вільного від обтяжень, захист права власності та скасування зобовязань майнового поручителя за договором іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ Актив-банк відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ Актив-банк звернулося до суду з апеляційною скаргою.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто ПАТ КБ Актив-банк при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. Проте ПАТ КБ Актив-банк сплачено 121 грн. 80 коп., а отже необхідно доплатити 1705 грн. 20 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа)

Також в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору, яка не має відмітки про зарахування судового збору до бюджету України. (а.с. 215)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Актив-банк строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна