Ухвала суду № 44972551, 18.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/1524/14 Головуючий 1 інст.: Сітало А.К.

Справа № 2029/12094/12 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «житлові правовідносини»

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління майна та приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради, Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в області про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та поновлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2014 року вищевказані позовні вимоги задоволено. Визнано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27 серпня 2004 року за № 7-04-248657, видане Управлінням комунального майна та приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради недійсним. Поновлено право ОСОБА_3 на користування вказаною квартирою.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на нього, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлено п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Згідно п.п.4 п.2 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року становила 1218 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 121 грн. 80 коп.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір не в поновному обсязі, а саме 110 грн. (а.с.206).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 11 грн. 80 коп. за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; Банк отримувача:

ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;Рахунок отримувача: 31211206780011; Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде повернуто, як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: