Ухвала суду № 44972538, 17.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1954/14 Головуючий 1-ої інстанції - Труханович В.В.

Справа № 639/480/14-ц Доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: трудові

УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко" про стягнення кінцевого розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ДП Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору, яка не має відмітки про зарахування судового збору до бюджету України. (а.с. 36)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2014 року залишити без руху та надати Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко" строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна