Ухвала суду № 44972517, 10.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1908/14 Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.

Справа № 640/3913/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане заочне рішення поштою 15.08.2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, через свого представника, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що копію повного тексу оскаржуваного рішення було отримано лише 06.08.2013 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розрахунок сплати судового збору зроблено невірно, а саме представником зазначено, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції задоволено позовну вимогу про стягнення 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 139 884 грн. 95 коп. Однак, як вбачається з наданого представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уточненого від 22.07.2013 року позову, який задоволено судом, сума стягнення 3 % річних від простроченої суми боргу склала 125 313 грн. 60 коп.; а на його думку, сума в цій частині повинна складати 158 805, 40 грн., тобто оскаржувана сума становить 33 491,80 грн. (158 805,40 - 125 313,60 = 33 491,80).

Відповідно до п.п.1,8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми, яка становить 33 491,80 грн., тобто 167 грн. 46 коп.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 114 грн. 70 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги за вимоги майнового характеру складає 52 грн. 76 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху для доплати судового збору в сумі 52 грн. 76 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 52 грн. 76 коп. з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :