Ухвала суду № 44972434, 23.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1034/14 Головуючий 1-ї інстанції Скородєлова В.В.

Справа № 628/2601/13-ц Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: інші

У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою директора Державної установи Слобожанське дослідне поле Національного Наукового Центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом Державної установи Слобожанське дослідне поле Національного Наукового Центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2013 року скаргу Державної установи Слобожанське дослідне поле Національного Наукового Центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 залишено без задоволення.

15 листопада 2013 року директором ДУ Слобожанське дослідне поле ННЦ Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року, в якій просить ухвалу скасувати, забезпечити виконання рішення ВДВС Купянського МРУЮ.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 57,35 грн. (а.с. 76).

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі апелянтом апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн.

Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 57,35 (пятдесят сім гривень 35 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі 57,35 (пятдесят сім гривень 35 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року, натомість на аркушах справи 59 63 розміщена ухвала Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року, зважаючи на що, суд дійшов висновку про необхідність уточнення апелянтом вимог апеляційної скарги в частині дати оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору у вищевказаному розмірі та надання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу директора Державної установи Слобожанське дослідне поле Національного Наукового Центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Державної установи Слобожанське дослідне поле Національного Наукового Центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя