Справа № 2110/9602/12
Провадження № 2-с/666/11/15
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
26.01.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.01.2013р. за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
18.01.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона був виданий судовий наказ по справі №2110/9602/12-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.12.2012р. у розмірі 1082,94, а також судові витрати у розмір 107,30грн.
16.01.2015р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування судового наказу, оскільки ним своєчасно здійснювалася оплата наданих послуг протягом 2011-2014р.р., в звязку з чим наявний спір про право цивільне. Просить скасувати судовий наказ.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявкиу судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засіданняза допомогою звукозаписувального технічного записуне здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є підстави для розгляду справи про стягнення боргу у позовному проваджені.
Відповідно до ст.105-1 ЦК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.01.2013р. за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.
Судовий наказ №2110/9602/12-ц від 18.01.2013 року, виданий Дніпровським районним судом м.Херсона за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Е. Дорошинська
Судове рішення № 44972401, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2110/9602/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: