Ухвала суду № 44972211, 04.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8307/13 Головуючий 1 інст. -Помазан В.А.

Справа № 629/3612/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане рішення ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 8 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто 114 грн. 70 коп.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 57 грн. 36 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги за вимоги майнового характеру складає 57 грн. 34 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області без руху для доплати судового збору в сумі 57 грн. 34 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту залишити без руху.

Встановити начальнику відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіну В.О. строк для сплати судового збору 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :