Ухвала суду № 44972168, 22.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8021/13 Головуючий 1 інст. - Жмуд Н.М.

Справа № 629/4088/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірна

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за послуги з централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі 9 404 грн. 67 коп. та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за комунальні послуги у сумі 9 404 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 22 грн. 94 коп. з кожного.

На вказаний судовий наказ поштою 15.10.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 02.10.2013 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.10.2013 року - залишено без задоволення.

На вказаний судовий наказ поштою 08.11.2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що копія ухвали про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу надійшла 28.10.2013 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2013 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.12 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) при поданні апеляційної скарги на судовий наказ оплаті підлягає 50% ставки, що підлягає сплаті за подання заяви про видачу судового наказу, тобто 57 грн. 35 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за послуги з централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі 9 404 грн. 67 коп. та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп. залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя-