Вирок № 44971912, 30.04.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/782/15-к

Провадження № 1-кп/653/151/15

ВИРОК

іменем України

30.04.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеську матеріали кримінального провадження № 42015080000000138 від 08 квітня 2015 року з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Республіка Азербайджан, громадянина України, вірменина, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України,

за участю прокурора Пранова С.В.

адвоката Железнякова І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.03.2015р. близько о 14-00 год., перебуваючи в с. Черноземне, Якимівського району, Запорізької області, у невстановленому органами досудового слідства місці, з метою подальшого незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, незаконно придбав за 600 доларів США особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у особи, досудове розслідування відносно якої, здійснюється в окремому провадженні.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 14.03.2015р., достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені для вивезення з митної території України, реалізуючи умисел, спрямований на контрабанду наркотичних засобів з території України через Автономну республіку Крим до Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання від митного контролю, виготовив схованку, а саме розфасував наркотичний засіб - канабіс у три пластикові пляшки та помістив їх до бензобаку свого автомобіля марки «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, після чого виїхав на вказаному автомобілі, в бензобаку якого знаходились пластикові пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в напрямку Автономної Республіки Крим.

Однак, даний злочин не був закінчений ОСОБА_1, оскільки останній не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 15.03.2015 року близько 03-30 год. в ході проведення в с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, біля контрольного пункту в'їзду-виїзду "Чонгар", обшуку автомобіля марки «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками прикордонної служби України.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, як незакінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів у великому розмірі, здійснений за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Запорізької області та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, згідно вимог ст. 472 КПК України та обвинувальний акт з нею надісланий до суду.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, у відповідно до вимог ст..ст. 75,76 КК України, сторони дійшли висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, та з зобов'язанням ОСОБА_1 явкою до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Крім того, сторони домовились про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 460,80 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину, розкаявся. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно довідки про витрати на суму 460,80 грн.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 08 квітня 2015 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області Прановим Сергієм Вікторовичем у кримінальному провадженні №42015080000000138 від 08 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1, відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31116115700009, код ЄДРПОУ 38025367, МФО 813015, банк одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300) витрати на проведення експертизи №461 від 17.03.2015р., згідно довідки розрахунку, в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс висушений масою 877,8 г., що знаходиться на зберіганні в УСБУ в Запорізькій області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений прокурором, виключно з підстав п.2 ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, його захисником, виключно з підстав п.1 ч.4 ст.394 КПК України, в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко