Ухвала суду № 44968843, 26.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/2620/13 Головуючий 1-ї інстанції - Гаврилюк С.М.,

Справа № 2-8168/12 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: поділ майна

У Х В А Л А

" 22" березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року відмовлено представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення позову

07 березня 2013 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року, в якій просила ухвалу скасувати, постановити ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 57,35 грн. (а.с. 12).

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривен 70 коп.) грн.

Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 57,35 (п'ятдесят сім гривень 35 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі 57,35 (п'ятдесят сім гривень 35 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -