Ухвала суду № 44968832, 03.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________Провадження №22ц/790/2925/13 Головуючий Справа № 2011/20998/2012 1 інстанції - Гайдук Л.П.

Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ІНТЕРБАНК" на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ІНТЕРБАНК" про стягнення суми за договором банківського рахунку в розмірі 4 470 000,00 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_3. Суд наклав арешт на грошові кошти ПАТ КБ "ІНТЕРБАНК" в межах суми позовних вимог - 4 470 000,00 грн.

22 лютого 2013 року на зазначену ухвалу судді ПАТ КБ "ІНТЕРБАНК" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 14, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147,00 гривні.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу, становить 114 грн. 70 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ІНТЕРБАНК" зазначає про те, що позивач ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору по даній справі на підставі Закону України "Про захист прав споживачів", а тому відповідач ПАТ КБ "ІНТЕРБАНК" не може сплачувати при поданні апеляційної скарги 50% ставки судового збору, який згідно з вказаним законом взагалі не підлягає сплаті позивачем.

Проте, апеляційна скарга подана не позивачем, а відповідачем ПАТ КБ "ІНТЕРБАНК", на якого Закону України "Про захист прав споживачів" не розповсюджується.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ "ІНТЕРБАНК" необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ІНТЕРБАНК" на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору терміном п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -