Ухвала суду № 44968769, 14.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2448/13 Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.

Справа № 2/639/186/2013

Категорія : сімейні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

14 березня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 лютого 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання та визнання права власності за набувальною давністю; ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод володіння шляхом виселення із частини домоволодіння; ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод володіння шляхом виселення із частини домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Позови ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права володіння їх власністю, відповідно: 3/16 та 1/16 частинами домоволодіння АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_2 з частини домоволодіння, яке складається з приміщень: 2-1,2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 125 по АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито судом апеляційної інстанції, оскільки при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а також при складанні повного тексту рішення суду від 19 лютого 2013 року судом у вступній частині рішення допущена описка - замість прізвища, ім'я та по-батькові "Ткаченко Олег Максимович" вказано "Ткаченко Олег Миколайович".

Так, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (а.с.51), ОСОБА_5 також звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (а.с.91). А у вступній частині рішенні помилково вказано "до ОСОБА_6".

Згідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд першої інстанції має усунути наведені недоліки в строк до 25 березня 2013 року.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання та визнання права власності за набувальною давністю; ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод володіння шляхом виселення із частини домоволодіння; ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод володіння шляхом виселення із частини домоволодіння повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання вимог цивільно-процесуального Закону України в строк до 25 березня 2013 року.

Суддя :