АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22-ц/790/2177/13 Головуючий 1 інст. - Майстренко О.М.
Справа:№ 2-5948/11 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія - відшкодування шкоди
У Х В А Л А
06 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2012 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1. 207 ЦПК України.
На вказану ухвалу представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України апелянтом не сплачені судові витрати.
Відповідно до п.п. 14. п. 1. ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.
Апелянтом же вказані витрати не сплачені.
Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 цього Закону, матеріали справи не містять.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій сплати цих витрат, або доказів звільнення апелянта від сплати судового збору.
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя:
Судове рішення № 44968732, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5948/11 (2/2027/1054/2012). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: