Вирок № 449687, 19.01.2007, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1-27/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Бабкіній А.А.

за участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по звинуваченню - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : 19.03.2002 року Буринським районним судом за ч.1 с.309 КК України до 200 годин громадських робіт; 1.10.2002 року за ст. 307 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 25.06.2003 року по відбуттю строку покарання, судимості не погашені -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що рослини конопель являються наркотичним засобом і що їх незаконне придбання, виготовлення та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, в невстановлений досудовим слідством день жовтня 2006 року проходячи повз пустир в АДРЕСА_1, побачив дві рослини коноплі, які повторно, незаконно придбав тобто зірвав та приніс додому, де зірвав з рослин гілки з листям, яке подрібнив руками та сушив на горищі сараю в своєму господарстві, після чого частину висушеної коноплі приніс в будинок, а частину залишив на горищі та зберігав коноплю для власних потреб, без мети збуту, до 15 грудня 2006 року, коли вона була виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку його господарства, на горищі сараю та в житловому будинку, вага яких у висушеному стані складає 685,55 гр., що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 1.08.2000 року „ Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" є великим розміром.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 2610 від 24.12.2006 року надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені у господарстві ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом „ Канабісом" (маріхуаною), загальна вага канабісу у висушеному стані складає 685,55 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що він перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом опійна наркоманія. В перших числах жовтня 2006 року на пустирі в АДРЕСА_1 помітив дві рослини коноплі. Про те, що це конопля знав ще з часу служби в Афганістані в 1983-1986 p.p. де вперше спробував її курити. Вирішив зірвати коноплю для власного вживання шляхом куріння. Принісши рослини додому поклав їх на горище сараю сушити. Пізніше частину гілок перетер руками та відніс в будинок і час від часу курив. Продавати коноплю не думав, нікого коноплею не пригощав. 13.12.2006 року працівники міліції провели обшук в його господарстві, в ході якого виявили та вилучили висушені гілки рослин конопель на горищі сараю, та в будинку. В скоєному розкаюється і просить не позбавляти його волі.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана в судовому засіданні і суд кваліфікує його дії за ч,2 ст.309 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав, наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту, повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся, є учасником бойових дій та ветераном війни в Афганістані, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом'якшує його покарання. Обтяжуючих обставин немає.

Враховуючи, вище перелічені обставини, що пом'якшують покарання, а також обставини справи, кількість наркотичних засобів і те, що від дій ОСОБА_1 не настало тяжких наслідків, суд вважає що ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому знаходить можливим при призначенні ОСОБА_1 покарання примінити ст. 69 КК України і перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 309 ч. 2 КК України, а саме до покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї) тисячі гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на рахунок 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013 судові витрати за проведення експертизи в сумі 109 грн. 84 коп.

Речові докази по справі:

пакет № 1 з наркотичним засобом "Канабіс" (маріхуана) вагою 39,65 гр;

пакет № 2 з наркотичним засобом "Канабіс" (маріхуана) вагою 645,9 гр;

пакет № 3 з речовиною рослин маку та чотири фрагменти трикотажних виробів жовто-коричневого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору;

пакет № 4 в якому знаходиться 492 шприци одноразові, 122 футляри від голок, 30 голок у футлярах, 116 ін'єкційних голок без видимих нашарувань будь яких речовин;

пакет № 5 в якому знаходиться пінцет, лійка, кружка металева емальована, миска емальована, сито; які знаходяться в камері речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: