Ухвала суду № 44968601, 24.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22ц/790/1404/13 Головуючий1 інстанції -Омельченко Н.І.

Справа № 2027/18850/12 Доповідач -Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року відкрито провадження у справі.

17 січня 2013 року на зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 14, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року "Про Державний бюджет України на 2013 рік"на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня -1147,00 гривні.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу, становить 114 грн. 70 коп.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 грн., але не на належний рахунок.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на належний рахунок.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року ОСОБА_3 отримав 04 грудня 2012 року, про що свідчить його підпис в розписці про її отримання (а.с.33).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 грудня 2012 року; апеляційна скарга подана 17 січня 2013 року, тобто з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору терміном п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя -