Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Макаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 7” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі ордеру та особистого рахунку у квартирі АДРЕСА_1 прописані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У відповідності до чинного законодавства власник квартири та члени його сім'ї, які проживають з ним зобов'язані вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.
У порушення вказаних вимог Закону відповідачі у добровільному порядку не сплачують цю плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість на 1 грудня 2007 року у розмірі 1418 гривен, за сміття - 95 гривен 40 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, однак пояснила, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона не могла своєчасно проводити оплату за комунальні послуги..
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі приватизували квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир зобов'язані оплачувати експлуатаційні витрати за обслуговування будинку і прибудинкової території на рівні квартирної платні для державного житла.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за обслуговування будинку і прибудинкової території, проте проживаючи в ньому зобов'язані своєчасно вносити платню за обслуговування будинку, що передбачене ст.ст.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, а також ст.ст.64, 67-68 ЖК України, оскільки на відповідачів розповсюджуються обов'язки наймача і покладається відповідальність за їх порушення, а тому суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст..257 ЦК України стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за період з березня 2005 року по 1 грудня 2007 року у сумі 11361 гривна, за сміття - 95 гривен 40 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривен та 51 гривна судового збору у доход держави
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Постановою Кабінету міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 7” (м.Єнакієве, вул..Єрмішина, 22-а) р\р 2600888609 ВАТ Райффайзен банк „Аваль” м.Київа МФО 380805 код ОКПО 31872242 заборгованість за технічне обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) гривна, за сміття - 95 (дев'яносто п'ять) гривен 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривен та судовий збір у доход держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Судя
Судове рішення № 4496807, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 12.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: