Ухвала суду № 44968020, 10.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/4326/15-к

Провадження №1-кп/646/365/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., за участю прокурора- ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 03.06.2015 ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2015р. у вигляді 2 років позбавлення волі більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 Віталійвичу покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного Червонозаводським районним судом м. Харкова від 26.01.2015р. у вигляді 1 року позбавлення волі більш суворим призначеним покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Судом в вироку допущено описку, а саме: в резолютивної частини вироку не зазначено міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та Лук»янчуку ОСОБА_5 тримання під вартою до набрання вироком чинності.

Відповідно до ст..379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду описку в резолютивної частини вироку:

Міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_2 та Лук»янчуку ОСОБА_5 тримання під вартою до набрання вироком чинності.

Керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в тексті вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України.

Зазначити в резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.06.2015 року міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_2 та Лук»янчуку ОСОБА_5 тримання під вартою до набрання вироком чинності.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харьківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока