Рішення № 4496790, 20.03.2008, Єнакіївський міський суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Макаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» Донецький філіал ВТУ ЗАТ «УМС» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1195  гривен 13 коп. та  штрафу 422 гривни 40 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 10 липня 2005 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № 2330289\1.10421676 про надання послуг сотового радіотелефонного зв'язку. Згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору термін їх дії складає 730 календарних днів, а згідно п.1.2 передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати штрафу у розмірі 1 гривна 92 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди та основного договору, починаючи з одностороннього відмовлення від договору, що сприяло вимушену деактівацію послуг зв'язку.

Відповідач, виставлені позивачем рахунки своєчасно не оплачував, сума боргу згідно звіту про баланси лицьового рахунку відповідачки складає 1195 гривен 13 коп. (голосова телефонія, авансові платежі, утримання номера абонента в сіті) у зв'язку з чим позивач відповідно до п.п. 2.1.2.1, 2.4.2 ув'язнені між сторонами договору і п.1.2 додаткової угоди до них був вимушений терміново припинити надання послуг зв'язку.

За порушення відповідачем умов договору, йому нарахований штраф в загальній сумі 422 гривни 40 коп. за 220 календарних днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» Донецький філіал - ВТУ ЗАТ «Український мобільний зв'язок» р\р 26008526 в ОАО „Райффайзен банк Аваль» м.Кієва МФО 300335 ОКПО 14333937 заборгованість за надані послуги в сумі 1195 (одна тисяча сто дев'яносто п'ять) гривен 13 коп., штраф в сумі 422 (чотириста двадцять дві) гривни 40 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривен і судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя