Рішення № 44967889, 12.06.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2493/15-ц

Провадження № 2/635/1559/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надає КПТМ. Відповідачі в період з 01 лютого 2012 року по 01 грудня 2014 року не здійснювали оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у них утворилась заборгованість в розмірі 6793 гривень 08 копійок.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання в розмірі 6793 гривень 08 копійок.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявилася, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК Українисуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У звязку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, учбове містечкоАДРЕСА_1, та є споживачами послуг, які надає КПТМ. (а.с. 6).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів за надані послуги водопостачання за період з 01 лютого 2012 року по 01 грудня 2014 року складає 6793,08 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст.162 ЖК Україниплата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

В звязку з відсутністю заяви сторони про застосування позовної давності, відповідно до вимог ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність судом не застосовується.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р 26037301043297 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код: 33561415) заборгованість за надані послуги з водопостачання в розмірі 6793 (шість тисяч сімсот девяносто три) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 26037301043297 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код: 33561415 в рівних частках судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська