Ухвала суду № 44967686, 08.06.2015, Харківський районний суд Харківської області

08.06.15

Справа №635/2616/14-ц

Провадження №2/635/53/2015

У Х В А Л А

08 червня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікішової О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про припинення права власності внаслідок знищення майна, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які є правонаступниками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в якому просив припинити право власності на 1/8 частину домоволодіння № 92 по вул. Леніна, 26 в с. Рогань Харківського району Харківської області, що зареєстровано за ОСОБА_10; припинити право власності на 1/8 частину домоволодіння № 92 по вул. Леніна, 26 в с. Рогань Харківського району Харківської області, що зареєстровано за ОСОБА_7, припинити право власності на 1/8 частину домоволодіння № 92 по вул. Леніна, 26 в с. Рогань Харківського району Харківської області, що зареєстровано за ОСОБА_8, припинити право власності на 1/8 частину домоволодіння № 92 по вул. Леніна, 26 в с. Рогань Хаківського району Харківської області, що зареєстровано за ОСОБА_9; визнати 1/2 частину житлового будинку № 92 по вул. Леніна, 26 в с. Рогань Харківського району Харківської області (квартира № 2), загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 22 кв.м. цілим житловим будинком; визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій, посилаючись на те, що позивач проник до зареєстрованої за ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 частини будинку, розібрав веранду, зламав вхідні двері в будинку, проник в будинок та повністю відрізав належну йому частину будинку від спірної частини будинку, просив суд забезпечити позов шляхом заборони позивачу рушити конструкції будинку, стіни, стелю, проводити ремонт в будинку № 26 по вул. Леніна в смт. Рогань Харківського району Харківської області, руйнувати господарські будівлі біля будинку.

За правилами ст.153 ЦПК України заява про вжиття заходів забезпечення позову розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тобто, за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Види забезпечення позову перелічені у ч.1 ст. 152 ЦПК України.

Разом з тим, наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, а тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види. (ч.2 ст. 152 ЦПК України).

Враховуючи наведені в заяві обставини, якими відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони позивачу демонтувати житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: смт. Рогань Харківського району Харківської області, вул. Леніна, 26.

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки ОСОБА_2 є власником 1/2 частини спірного житлового будинку, а положеннями ст. 151 ЖК України передбачений обов'язок власника по забезпеченню схоронності жилого будинку (квартири), проведення за свій рахунок поточного та капітального ремонту, утримання в порядку прибудинкової території.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 демонтаж житлового будинку та надвірних будівель за адресою: смт. Рогань Харківського району Харківської області, вул. Леніна, 26.

Строк предявлення до виконання ухвали один рік.

Стягувач: ОСОБА_1, адреса: 62481, смт. Рогань Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня,25.

Боржник: ОСОБА_2, адреса:62481, смт. Рогань Харківського району Харківської області, вул. Леніна, 26.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська