Ухвала суду № 44967649, 09.06.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3981/15-ц

Провадження по справі № 2/635/2026/2015

У Х В А Л А

09 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,058 га для ведення садівництва, яка розташована в Садівничому товаристві «Дубрава» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28 серпня 2008 року.

Окремою заявою позивач просить витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 28 серпня 2008 року.

Сторони у судове засідання не зявилися. Позивач надала суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів за її відсутності. Представник третьої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 28 серпня 2008 року, яка на день смерті проживала у м. Харковіпо пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, а також чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину або чи було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо так то коли та кому саме, а у разі відмови зазначити на якій підставі, також чи мається в спадковій справі заповіт.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя