Вирок № 44967482, 08.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3997/15-к

Провадження № 1-кп/645/316/15

В И Р О К

Іменем України

08 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше засудженого:

-15.08.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 10.11.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Джевага О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, 20.01.2015 року приблизно о 14:30 годині, знаходячись біля будинку № 46 по вул. Корчагінців в м. Харкові, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров'я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, маючи намір, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_2, якому запропонував придбати в нього конвалюту з пігулками у кількості 10 штук, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «Метандієнон», на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_1 збув раніше незнайомому йому ОСОБА_2 за грошову винагороду у розмірі 40 гривень конвалюту з 10 пігулками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 74 від 26.01.2015 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», масою в перерахунку на загальну речовину - 0,1010 грам. Цього ж дня ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Невільська 1/32, де добровільно видав конвалюту з 10 пігулками, які місять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», та вказав на особу, яка збула йому вищевказану речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, 21.01.2015 року приблизно о 18.30 годині знаходячись біля будинку № 46 по вул. Корчагінців в м. Харкова, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров'я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, маючи намір, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_4, якому запропонував придбати в нього конвалюту з 10 пігулками, які місять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_1 збув раніше незнайомому йому ОСОБА_4 за грошову винагороду у розмірі 40 гривень конвалюту з 10 пігулками.

Цього ж дня, приблизно о 19:20 годині біля будинку № 46 по вулиці Корчагінців в м. Харкові співробітниками міліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено конвалюту з 10 пігулками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 73 від 26.01.2015 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», маса «метандієнону» в перерахунку на загальну масу речовини - 0,1020 грам, яку йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_1.

В цей же день, 21.01.2015 року приблизно о 19:20 годині, біля будинку № 46 по вулиці Корчагінців в м. Харкові, в ході проведення огляду місця події, у зовнішній кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_1, було виявлено та вилучено конвалюту з 10 пігулками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 72 від 26.01.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», масою в 10-ти таблетках - 0,1010 грам. Крім того, у правій кишені штанів ОСОБА_1., які були одягнуті на ньому, було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 40 гривень, дві купюри, номіналом 20 гривень, які він отримав від ОСОБА_4 за збут сильнодіючого лікарського засобу «Метандієнон». Зазначений сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров'я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені вище, пояснивши суду, що у 2009 році у м. Донецьк він придбав в аптеці лікарський засіб «метандієнон», який зберігав у себе вдома. У зв'язку з браком коштів він вирішив продати вказаний лікарський засіб спортсменам, які використовують його з метою нарощування м'язової маси. 20.01.2015 року він прийшов до спортивної школи, розташованої за адресою: м. Харків, вул.. Корчагінців, буд. 46, та запропонував невідомій особі придбати один блістер вказаного лікарського засобу, на що він погодився. Наступного дня він знову прийшов до спортивної школи та продав невідомій особі ще один блістер вказаного лікарського засобу, після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше засуджений.

Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, у відповідності до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та розмір покарання, яке належить призначити ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу винного. Враховуючи, що ОСОБА_1. вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, встановлені судом, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 2217,60 гривень суд покладає на обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та в суді не застосовувалися.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: конвалюта, всередині якої, згідно висновку експертизи № 72 від 26.01.2015, знаходиться речовина, надана на дослідження, містить у своєму складі метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон становить 0,1010 грама у конвалюті; конвалюта, всередині якої, згідно висновку експертизи № 74 від 26.01.2015, знаходиться речовина, надана на дослідження, містить у своєму складі метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон становить 0,1010 грама у конвалюті; конвалюта, всередині якої, згідно висновку експертизи № 73 від 26.01.2015, знаходиться речовина, надана на дослідження, містить у своєму складі метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон становить 0,1020 грама у конвалюті, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2217,60 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. В. Федорова