Рішення № 44966311, 20.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/18321/14-ц

2/643/796/15

20.03.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом заяву ПАТ КБ «Надра » до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1556. Відповідно до п. 1.1-1.4. Договору банк надав позичальнику відповідачу кредит у сумі 32000,00 доларів США на строк до 25.11.2036 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10,0 % .Цільове використання коштів-проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна .

Свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 через касу Банку кредитні кошти на підставі заяви на видачу готівки № NL-4 від30.11.2006 року .

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п.3.3. договору відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу , розмір якого складає 386 доларів США

У разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строку погашення кредиту, відсотків у відповідності з п.5.2 договору позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 1 % , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2договору у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.2, 4.3.2, 4.3.7,4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту .

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 20.10.2014 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1556 від 30.11.2006 року в розмірі 15650,51доларівСША та 440529,91гривен і складається з: заборгованості по кредиту -9410,56 доларів США, заборгованість по відсоткам-6239,95 доларів США, заборгованості по комісії -29573,59 гривен, заборгованості по пені-369512,42 гривен, штраф -41443,90 гривен.

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитним договору перед банком, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 30.11.2006 року був укладений договір поруки № 6/4/2006/840-П/1558. Відповідно до укладеного договору поруки, поручитель зобовязався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором 6/4/2006/840-К/1556 від 30.11.2006 року у повному обсязі ,як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Крім того, в якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитним договору перед банком, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 30.11.2006 року був укладений договір поруки № 6/4/2006/840-П/1557. Відповідно до укладеного договору поруки, поручитель зобовязався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором 6/4/2006/840-К/1556 від 30.11.2006 року у повному обсязі ,як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У звязку з тим, що до теперішнього часу зобовязання позичальника не виконані, заборгованість за Кредитним договором не погашена позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором 6/4/2006/840-К/1556 від 30.11.2006 року у сумі 15650,51 доларів США , 440529,91 гривен та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 гривен.

Відповідачі в судове засідання не зявились , про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 30.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1556. Відповідно до п. 1.1-1.4. Договору банк надав позичальнику відповідачу кредит у сумі 32000,00 доларів США на строк до 25.11.2036 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10,0 % .Цільове використання коштів-проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна .

Свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 через касу Банку кредитні кошти на підставі заяви на видачу готівки № NL-4 від30.11.2006 року .

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п.3.3. договору відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу , розмір якого складає 386 доларів США

У разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строку погашення кредиту, відсотків у відповідності з п.5.2 договору позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 1 % , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2договору у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.2, 4.3.2, 4.3.7,4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту .

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитним договору перед банком, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 30.11.2006 року був укладений договір поруки № 6/4/2006/840-П/1558. Відповідно до укладеного договору поруки, поручитель зобовязався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором 6/4/2006/840-К/1556 від 30.11.2006 року у повному обсязі ,як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитним договору перед банком, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 30.11.2006 року був укладений договір поруки № 6/4/2006/840-П/1557. Відповідно до укладеного договору поруки, поручитель зобовязався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором 6/4/2006/840-К/1556 від 30.11.2006 року у повному обсязі ,як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 20.10.2014 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1556 від 30.11.2006 року в розмірі 15650,51доларівСША та 440529,91гривен і складається з: заборгованості по кредиту -9410,56 доларів США, заборгованість по відсоткам-6239,95 доларів США, заборгованості по комісії -29573,59 гривен, заборгованості по пені-369512,42 гривен, штраф -41443,90 гривен.

З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України Про акціонерні товариства була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ Надра змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ Надра.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтями 553, 554 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. А у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Таким чином , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність.

Крім того, у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір у сумі 3654 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11,16, 509, 525, 526, 530, 543, 549, 553,554, 625, 1049, 1050, 1054 , 212, 214-215, 224-226 ЦК України, ст.ст. 3,109, 113, 118, 119, 120 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра » - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( іпн. НОМЕР_1) , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_2) , з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн. НОМЕР_3 ) на користь ПАТ КБ Надра на р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1556 від 30.11.2006 року в розмірі 366065,42 гривен, що є еквівалентом 15 650,51 доларів США , 440 529,91 гривен та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5