Постанова № 44963709, 21.03.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/579/14-п

№ провадження 3/647/339/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року о 08.00 год. у Республіканській затоці Каховського водосховища Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 в місці забороненому для любительського та спортивного рибальства, де норма вилову дорівнює нулю, на зимувальній ямі ловив рибу /карася сріблястого в кількості 4 од./ вудкою поплавчанкою, чим порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 4.6, п.4.13.1, п. 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справи, та повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року, в якому правопорушник дав пояснення що не заперечує відносно вилову зазначеної кількості риби у Республіканській затоці Каховського водосховища Бериславського району Херсонської області, актом вилучення водних біоресурсів від 06.02.2014 року, довідкою розрахунку, накладною № 48 від 06.02.2014 року.

Приймаючи до уваги зазначене, суд враховує те, що скоєний ОСОБА_1А вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 378 58658, МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Херсонській області /штраф по суду/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів 68 грн. 00 коп. заподіяної шкоди, згідно довідки розрахунку.

Збитки перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 21081100 МФО 852010 ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Рибу /карася сріблястого в кількості 4 шт./ - конфіскувати на користь держави.

Кошти вирученні від реалізації вилученої риби звернути в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ __2014 року.

СуддяВ. В. Захарчук