Ухвала суду № 44963199, 06.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9193/14-ц

Номер провадження 2/643/3601/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

04.11.2014 року позивач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, а саме на: 13/50 частин нежитлової побудови-автогаража АДРЕСА_1 по вул. Калініна в будинку № 16-Б в м. Ізюмі. Накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме: житловий будинок № 31 по вул. Партизанській в с. Гайдари Зміївського району Харківської області, гараж розташований у подвірї будинку № 5 по пр. Правди, в м. Харкові , 1/16 будинку № 10 по вул. Ля-Сейнська в місті Бердянську Запорізької області, частину квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справ, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим викання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позовними вимогами.

Суд вважає, що наведені позивачем в заяві про забезпечення позову обставини дають суду підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого, однак вважає, що заява підлягає задоволенню частково спів мірно з заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою 05.10.2005 року р.№ 3-2440.

Накласти заборону на відчуження на гараж розташований у подвірї будинку № 5 по пр. Правди, в м. Харкові, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2007 року (справа № 2-2166/07).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяТ.В. Поліщук