Постанова № 44962424, 07.10.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/14929/13-п

Провадження: 3/643/3527/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянку України, і.д.н. НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ Упек Трейдинг, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів проведено перевірку ТОВ Упек Трейдинг, юридична адреса: м. Харків, вул. М. Батицького, 4 .

При проведені перевірки було встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно подано до СДПІ податкового розрахунку за Й1-ДФ сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, чим порушено п.51.1 ст. 51, п. 176.2(б) ст. 176 ПКУ № 2755-6 від 02.12.2010 року, що встановлено актом перевірки від 23.09.2013 року № 106/48-00-11/31150404.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2013 року № 129 серії АА № 569875, актом перевірки № 106/48-00-11/31150404 від 23.09.2013 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Поліщук Т.В.