Постанова № 44962336, 07.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/13700/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 г. Харьков

Судья Московского районного суда г. Харькова Задорожная А.Н., рассмотрев апелляцию прокурора прокуратуры Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2012 года по уголовного по обвинению ОСОБА_1 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 Уфота Микаеля в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Приговором Московского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2012 года: ОСОБА_1 признан виновным по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание, с применением ст. 71 УК Украины, в виде 5 лет лишения свободы; ОСОБА_2У.М. признан виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и ему назначено наказание, с применением ст. 71 УК Украины, в виде 5 лет лишения свободы.

06 декабря 2012 года прокурор прокуратуры Московского района г. Харькова ОСОБА_3, который принимал участие при рассмотрении вышеуказанного дела, подал апелляцию, в которой просил отменить указанный приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденной, вследствие мягкости.

Судья, ознакомившись с апелляцией, материалами уголовного дела, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из апелляции от 06 декабря 2012 года, она не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно в нарушение п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 350 УПК Украины, апелляция надлежащим образом не мотивирована, не указаны доводы в её обоснования, а также в апелляции отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела, где бы находились те доказательства, которыми обосновывается неправильность приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 УПК Украины, при обосновании прокурором необходимости изменения либо отмены приговора, определения, постановления в апелляции должна содержаться ссылка на соответствующие листы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины (в редакции 1960 года),

п о с т а н о в и л:

Апелляцию прокурора прокуратуры Московского района г. Харькова от 06 декабря 2012 года на приговор Московского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2012 года по уголовного по обвинению ОСОБА_1 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 Уфота Микаеля в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 186 УК Украины оставить без движения.

Уведомить лицо, подавшее апелляцию, о необходимости выполнения требований закона, указанных в настоящем постановлении, в течении семи суток с момента получения его копии, разъяснив ему, что в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

СудьяЗадорожная А.М.