Рішення № 44961909, 11.06.2015, Люботинський міський суд Харківської області

№ 630/318/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) на місяць до досягнення дітьми повноліття, але в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на теперішній час разом не проживають. За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Діти проживають разом із матірю та знаходяться на її утриманні.

Позивач в судовому засіданні поданий позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та пояснила, що вона знаходиься у декретній відпустці, діти часто хворіють, у вересні їм необхідно буде пройти курс лікування. Крім того, цього року дітей необхідно готувати до школи та дитячого садку.

Відповідач позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на двох дітей.

Одночасно відповідач пояснив, що він офіційно працює, проживає зі своїми батьками, які утримують себе самостійно, інших утриманців відповідач не має.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Сторони уклали шлюб 10 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 026305 від 10.06.2006р.

В період шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 123835 від 13.06.2008р.) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 333032 від 08.10.2013р.)

Діти на теперішній час проживають разом із матірю, позивачем по справі, про що свідчить акт квартального комітету № 57 від 21.04.2015р. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обовязку відповідача приймати участь в утриманні дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, а також виходячи із розміру доходу відповідача, який підтверджується довідкою ВП «Сумська дистанція сигналізації та звязку» ДП «Південна залізниця», суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу.

При цьому, суд відхиляє доводи позивача про те, що її діти хворіють, потребують курсу лікування, оскільки вказані витрати відносяться до додаткових витрат на дитину у розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України, та позивач не позбавлена можливості заявити вимогу до відповідача про їх стягнення шляхом подання окремого позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 219,24 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_5