Постанова № 44961870, 11.06.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/411/15-п

Провадження № 3/630/95/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Люботин, вул. Шмідта, 59,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 червня 2015 року приблизно о 11-00 год. перебуваючи на вул. Радянська в м. Люботин поблизу ТЦ «Маяк», висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 11 червня 2015 року перебував поряд з ТЦ «Маяк» в компанії своїх друзів та пив пиво, інші розпивали горілку. Але не встиг він випити ще й половини пляшки пива, як підійшли працівники міліції та зробили зауваження щодо розпивання алкогольних напоїв на вулиці та запропонували пройти до відділення міліції для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. Він погодився пройти до міліції, але з одним з його друзів виникла суперечка, під час якої він висловлювався лайкою.

Під час судового розгляду було допитано в якості свідків працівників міліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Так, свідок ОСОБА_2, який займає посаду ДІМ Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, пояснив суду, що 11 червня 2015 року приблизно о 11-00 год. він йшов по вул. Радянській в м. Люботин разом з ОСОБА_3 та поблизу ТЦ «Маяк» побачив кількох людей, які розпивали алкогольні напої. ОСОБА_1 вдвох підійшли до цих людей та побачили, що ті дійсно розпивають алкогольні напої. Він висловив вимогу до громадян припинити таку поведінку, натомість, майже всі з цих громадян повтікали, а ОСОБА_1 залишився. Він, ОСОБА_2, запропонував ОСОБА_1 пройти до відділення міліції, але той почав висловлюватися нецензурною лайкою. Пізніше, у відділенні міліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол.

Інший свідок, ОСОБА_3, пояснила суду, що займає посаду ДІМ Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, та 11 червня 2015 року приблизно о 11-00 год. разом з ДІМ ОСОБА_2 йшла по вул. Радянській в м. Люботин. Поблизу ТЦ «Маяк» вони побачили громадян, які розпивали алкогольні напої. ОСОБА_1 вдвох підійшли до цих людей та побачили, що ті дійсно розпивають алкогольні напої. ОСОБА_2 висловив вимогу до громадян припинити таку поведінку, але ті почали тікати, а ОСОБА_1 залишився на місці. ОСОБА_2, запропонував ОСОБА_1 пройти до відділення міліції з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, але той почав висловлюватися нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що підтверджується письмовими рапортами працівників Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 і ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, та в яких вони підтвердили обставини, за яких ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним правопорушення в стані спяніння. Обставин, які б помякшували відповідальність для ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття у суспільстві та поведінки у громадських місцях, а також запобігання вчиненню нових та побідних правопорушень, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (Пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4