Рішення № 44961864, 12.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1453/15-ц

Номер провадження 2/629/697/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.04.2013 року між ЗАТ «ОТП Банк»,правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2004956504. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 20598грн.строком до 26.02.2015 року. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за вищевказаним кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.01.2015 року склала: 27595,61 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 20189,05грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 2154,70 грн.; заборгованість по комісії- 5251,86грн.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 27595,61 грн., судовий збір у розмірі 275грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.53).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином,про свідчить зворотне поштове повідомлення( а.с.52,55,62), причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ними і заперечень на позовну заяву.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26.04.2013 року між ЗАТ «ОТП Банк»,правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2004956504. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 20598грн.строком до 26.02.2015 року(а.с.5-9).

21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за вищевказаним кредитним договором(а.с.18-21).

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.01.2015 року склала: 27595,61 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 20189,05грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 2154,70 грн.; заборгованість по комісії- 5251,86грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4). В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 27595,61 грн., судовий збір в сумі 275,96 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район,с.Краснопавлівка,м-н.АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса:03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, ІК36789421,р/р2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Харків) суму заборгованості за кредитним договором №2003608405 від 26.04.2013 року у розмірі 20189,05 грн; заборгованість з процентів у розмірі 2154,70грн№суми комісії у розмірі 5251,86грн, а всього суму у розмірі 27595 (двадцять сім тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять)грн.61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 275,96 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук