Ухвала суду № 44961746, 10.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2079/15-ц

Номер провадження 2/629/855/15

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 червня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи - Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування, а 09 червня 2015 року з уточненою позовною заявою до вказаних осіб, в яких зазначила, що 18.10.2014 року помер ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинку з господарчими спорудами та будівлями за вказаною адресою.

Вищезазначений будинок з господарчими спорудами та будівлями були побудовані та належали ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 17.03.1973 року, за № 982. Вказазана земельна ділянка, площею 600 м 2, була виділена в натурі 22.12.1972 року, про що було складено відповідний акт.

Згідно довідки технічного бюро архітектора Лозівського району від 18.05.1973 року, виданої ОСОБА_2, рішенням виконкому Лозівської міськради від 07.01.1973 року останньому виділено земельну ділянку в м. Лозова по вул. Володимирській, 38-а і він є індивідуальним забудовником. 22.12.1972 року ОСОБА_2, архітектором Лозівського району надано дозвіл на проведення робіт по індивідуальному будівництву за вищевказаною адресою.

Після закінчення будівництва ОСОБА_2 не зареєстрував належним чином право власності і не отримав правовстановлюючий документ на новий житловий будинок, тому в даний час виникла потреба у визнанні права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом.

Спадкоємцем майна після померлого, згідно закону, являється вона дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прийняла спадщину шляхом подання заяви у встановлений законом термін. Більш того, спадщину після смерті чоловіка вона прийняла фактично, так як разом мешкала із спадкодавцем на день смерті.

Крім дружини у спадкодавця є доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття належної їм частки у спадковому майні, шляхом подання заяви у встановлений законом термін.

Інших спадкоємців першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України немає.

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області - ОСОБА_5, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Володимирська, 38-а, але 23.04.2015 року останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутні документи на право власності на вищевказане майно спадкодавця.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, літ. «А-1», загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м. з відповідними надвірними будівлями та спорудами відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 03.03.2015 року, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Володимирська, 38-ав порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер 18.10.2014 року.

Крім того, позивач просить зменшити судовий збір до мінімального розміру, який передбачений за подачу відповідної категорії позовів, оскільки вона є пенсіонеркою і розмір її пенсії складає 1178,63 грн., а інші джерела для існування у неї відсутні.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно квитанції № 13701260 від 25.05.2015 року. Ціна позову складає 149855 грн., ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн., отже не доплачено судовий збір у розмірі 1254,95 грн..

Враховуючи майновий стан позивача, яка має дохід у вигляді пенсії у розмірі 1178,63 грн., суд вважає можливим лише відстрочити сплату судового збору у розмірі 1254,95 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 82, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 1254,95 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_6 до територіальної громади Лозівської міської ради Харківській області, третьої особи Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 19 червня 2015 року на 14-00 годину.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан