Вирок № 44961701, 04.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1659/15-к

Номер провадження 1-кп/629/216/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання - Габор В.В.,

за участі прокурора - Науменка В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Самойлівка Таранівського району Кустанайської області, Казахстану, росіянки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, розлученої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2015 року приблизно о 20:45 год. ОСОБА_1, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, знаходилась в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 221, який розміщений за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 44-а. Після чого, в силу відсутності грошей у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме шоколадних плиток та кондитерських виробів. Достовірно знала про те, де саме розміщений відділ з продажу кондитерських виробів, ОСОБА_1 прослідувала до нього, де скориставшись відсутністю поруч з нею охоронців магазину, та що за її діями ніхто не спостерігав, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з полиці прилавку, таємно викрала 7 плиток чорного шоколаду «Roshen Brut» вартістю 22 гривні за штуку, на загальну суму 154 гривні, та два вафельних ріжка «Wonder waffle», вартістю 15 гривень за штуку, на загальну суму 30 гривень, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-221 на загальну суму 184 гривні. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 з місця події зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 06.04.2015 року приблизно о 18:15 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-221, який розміщений за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 44-а. Після чого, в силу відсутності грошей у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме шоколадних плиток. Достовірно знаючи про те, де саме розміщений відділ з продажу кондитерських виробів, ОСОБА_1 прослідувала до нього, де повторно, скориставшись відсутністю поруч з нею охоронців магазину, та що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з полиці прилавку таємно викрала 7 плиток шоколаду «Roshen Brut» вартістю 22 гривні за штуку, на загальну суму 154 гривні, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-221 на зазначену суму. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 з місця події зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Представник потерпілого до суду не з'явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Свідчення, які були надані ним на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Прокурор та інші сторони кримінального провадження проти цього не заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочини при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному.

Враховуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченої та вивченням даних, які характеризують її особу, прокурор проти цього не заперечував.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченої, суд находить її вину повністю доказаною, а вчинене нею таким, що підлягає кваліфікації: за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона не судима, не працює, пенсіонерка, інвалід ІІ групи, розлучена, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття в скоєному, відшкодування збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного нею злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд не враховує положення ст. 69-1 КК України.

Із урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, суд приходить до переконання, що її виправлення можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинувачену обов'язки.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: № 1593 від 22.04.2015 року в сумі 184 грн. 14 коп., № 1592 від 24.04.2015 року в сумі 245 грн. 52 коп..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371 та 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки;

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, до відбування призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України, обвинувачену від покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нових злочинів і періодично з'являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти-221 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Самойлівка Таранівського району Кустанайської області, Казахстану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 184,14 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 1593 від 22.04.2015 року та витрати в сумі 245,52 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 1592 від 24.04.2015 року (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банк 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Олексій Григорович Попов