Ухвала суду № 44961683, 10.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2342/15-к

Номер провадження 1-кс/629/398/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., при секретарі Андрієнко С.А., за участі прокурора Науменка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 10.11.2000 року Кечигівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 213 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 17.09.2001 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2, ст. 141, ч. 3 ст.42 КК України - до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 18.03.2004 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 24.03.2009 року Ленінським районний суд м. Харків за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 до позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, підозрюється в тому, що він, 07.04.2015 року о 8 годині 55 хвилин знаходячись в підїзді № 4 буд. 15 по вул. Карла Лібкнехта м. Лозова Харківської області, між 3 та 4 поверхами, помітив двох жінок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка тримала в руках жіночу сумку, після чого в нього виник умисел на відкрите заволодіння майном жінок. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом ривка, вирвав з рук ОСОБА_4 сумку, з якої в подальшому витяг гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з грошима загальною сумою 145 гривень, які належали ОСОБА_3

Після скоєння злочину зник з місця пригоди, викраденим розпорядився на свій розсуд чим заподіяв матеріальні збитки потерпілій на суму 145 грн.

09.06.2015 року слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання слідча та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування. Проти обрання запобіжного заходу у вигляді арешту не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_2 після скоєння кримінального правопорушення зник, тому знаходячись на волі може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, а також продовжувати свою злочинну діяльність; те, що підозрюваний раніше неодноразово був засуджений за вчинення тяжких, корисливих злочинів, не має постійного місця роботи чи навчання, не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, а тому застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчої та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220380000757, показами потерпілої ОСОБА_3, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2015 року, протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року та іншими доданими матеріалами. (а.с. а.с. 6-7, 8-9, 10-11, 12-13, 14-15).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, не має офіційних джерел існування, застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчої та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у сумі 50 тис. грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на строк 60 днів - до 08 серпня 2015 року.

Визначити заставу в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн., яка підлягає внесенню на рахунок 37318008000164,код банку отримувача (МФО) 851011,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області,отримувач коштів ТУ ДСАУкраїни у Харківській області.

В разі внесення застави в сумі 50 000 грн. ОСОБА_2 з-під варти звільнити та зобовязати прибувати за кожною вимогою до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, а також покласти на нього обовязки на строк до 08 серпня 2015 року :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2 та направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: