Ухвала суду № 44961558, 19.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/595/13-к

Номер производства 1/629/33/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.А., судей: Дегтярчук М.А., Харабадзе К.Ш., с участием секретаря Фальковой И.Н., прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании взале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

установил:

В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины.

В адрес суда поступили ходатайство и заявления подсудимого в которых он просит о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с тем, что в ходе досудебного следствия органом дознания, следователем, прокурором допущены существенные нарушения закона, которые в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 поддержал.

Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого, так как нарушений норм УПК Украины при производстве досудебного следствия не было допущено, суд находит заявленное ходатайство и заявления подсудимого ОСОБА_1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст.16-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) суд, сохраняя объективность и непредвзятость, создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Статья 281 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусматривает, что возвращение уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты либо неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота не может быть устранена в судебном заседании.

Суд считает ходатайства и заявления подсудимого ОСОБА_1 преждевременными, так как судом не исследованы доказательства по делу и не изучены в полном объеме материалы уголовного дела, не заслушаны все участники судебного процесса, в связи с чем, суд лишен возможности дать юридическую оценку доказательствам по делу и виновности либо невиновности подсудимого, а также определить неполноту или неправильность досудебного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 16-1, 237, 240 УПК Украины, суд,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства и заявлений подсудимого ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Н.А. Смирнова

Судьи:М.А. Дегтярчук

ОСОБА_2